Дочери Николая II смотрят на нас с улыбкой прощения: "Не ошибитесь!"

26 февраля Священный Синод выскажет отношение Церкви к судьбе "царских останков". Только после этого патриарх Алексий II пойдет на решающий разговор с Президентом… Синод не дождался честных ответов На кресте над могилой колчаковского следователя Н. Соколова в городке Сальбри (Франция) написано: " Правда твоя- Правда не веки". Эта правда заключена в восьми томах материалов "белого" следствия 1918-1919 годов, блестяще завершенного 1918-1919 годов, блестяще завершенного ( у него были предшественники) Н. Соколовым . Эту и не только эту! -правду знали долгие годы за рубежом. Но ждали, терпеливо ждали. Чего? Первоисследователи преступления века честно признавали: материал объективно однобок, "белобок", ибо в ту пору не мог быть дополнен свидельствами с "красной" стороны. Лучше всех это выразил в 1929 году в интервью парижскому " Пти журналь" председатель общины русских послов в эмиграции М. Гирс: " Все материалы должны быть изучены заново, но только тогда, когда следствие, прерванное в 1919 году, будет возобновлено в воскресшем русском государстве". "Белое" следствие не возоблевлено и не продолжено.

Все восемь томов не изданы, но и надежно скрыты от россиян. А единственной правдой названа реанимированная в наши дни давняя ческисткая версия, которую только что возвела в ранг государственной Правительственная комиссия ( на три четверти сформированная из госчиновников). Неудивительно ,что труднейший вопрос истории и нравственности она решила простым голосованием. Как на партсобрании. Как при внедрении кукурузы. Два профессиональных историка в комиссии, правда остались при своем мнении. Но кто их услышал? Из десяти вопросов, заданных комиссии Священным Синодом, напомню лишь один, самый главный: был ли проведен анализ выводов следствия правительства Колчака( а это и есть "архив Н.А. Соколова" о полном уничтожении всей царской семьи и выводов современного следствия? А вот ответ данный следователем Соловьевым:"

По данным участников расстрела и захоронения …, а также по материалам следователя Соколова, следствием восстановлены обстоятельства этих событий". Других, кроме этой фразы следов "анализа" нет ни в этом, ни в остальных ответах В .Соловьева на вопросы Церкви ( см " Московский Комсомолец от ; февраля 1998 г.) Тем не менее Правительственная Комиссия отрапортовала: все проблемы с Синодом урегулированы. Судьбой останков правит анонимка. Что представляет собой пресловутая "Записка Юровского", на которой основаны выводы нынешнего следствия и Правительственной комиссии? Затертая машинопись без названия, даты и подписи, облыжно приписанная распорядителю цареубийства. Исследователи екатеринбургской трагедии давно хотели знать, кто автор "дезы", в которой ничто и ни с чем не вяжется. Доктор исторических наук Ю. Буранов неопровержимо доказал: фальшивку сочинил историк М. Покровский, лично назначенный Лениным курировать сотворение "советской" истории. Найдена не только сама рукопись творения М. Покровского, но и ее черновые варианты. Это по форме. А по сути?

А по сути это версия цареубийства, Энная "документально" подкрепить кремлевско-лубянский миф о непричастности Ленина со товарищи к злодеянию. Из текста так и лезут белые нитки: это-де самодеятельность уральских пролетариев, со с них возьмешь, с недоумков? Однако давно и однозначно доказано: Юровский никогда и не писал. Он был малограмотен. Весь расстрел царских особ происходил совсем иначе, чем описано у Э. Радзинского. Никакие "латыши" в нем не участвовали. В лес тела убиенных Юровский не отвозил, в шахту их там никто не сбрасывал и, значит, потом из шахты не вынимал. И уж тем более Юровский не производил никакого "захоронения" под мостиком на Коптяковской дороге 19 июля 1918 года. (Обо всем этом "Комсомолка" подробно зала 27 января с.г.) Их заповедь: солги! Куратор "белого" следствия генерал М. Дитерихс не уставал повторять: "Большевизм - это религия лжи". Далеко ли ушел от большевизма член Правительственной комиссии Э. Радзинский? В своем бестселлере "Господи, спаси и усмири Россию..." он пошел на прямой подлог. И подменил одного из первых свидетелей цареубийства в материалах "белого" следствия - Андрея Стрекотина его братом Александром Стрекотиным. А. Стрекотин и А. Стрекотин - поди, догадайся... Только скрупулезный исследователь знает: директор МТС Александр Стрекотин. написавший свои "воспоминания" в 1934 году по настоянию Я. Юровского, никакого отношения к цареубийству не имел.

Далеко ли ушли от большевизма Г. Рябов и член Правительственной комиссии А. Авдонин, трижды учинявшие в 1979-1980 годах чудовищный разгром захоронении на Коптяковской дороге? О том, как эти геростраты нашли в могильнике черепа якобы Николая II, Анастасии и Алексея (и еще пять полиэтиленовых мешков с костным крошевом) и что потом творили с ними, они сами рассказали в своем "дневнике раскопок". Прочтите сию "эпопею" в книге В. Алексеева "Гибель царской семьи. Мифы и реальность. Новые документы о трагедии на Урале". (Екатеринбург, 1993 г., стр. 257-272) и решите сами: если это "герои дня" (для НТВ), то тогда что такое вандализм и мародерство? В 1991 новых "раскопках" погром повторился еще дважды... Известно, на ком обычно горит шапка. И вот А. Авдонин переводит стрелку ответственности на президента Ельцина: мол, это он в 1991 году "дал команду" вскрыть могильник под мостиком ("Коммерсантъ-Dailу" от 6 февраля с.г.) Снова ложь! 12 июня 1991 г. Ельцин стал первым Президентом России. И вот тут, "под локоток посуетился екатеринбургский губернатор Э. Россель: мы-де нашли царя, что делать? Что ответил президент? Слово Э. Росселю: Он мне сказал буквально так: "Занимайтесь вы там сами". (См. монтажные листы док. фильма "Убийство императора. Версии", часть 1, стр. 26.) Разве это команда "копать"? Займитесь! То есть выясните, что за останки, чьи они, как попали в болото, взъерошьте архивы... Но, Екатеринбург схватился за лопаты.

Ошибка следователя Соколова? Мог ли следователь Н. Соколов ошибиться в главном: что все одиннадцать тел убиенных были сожжены полностью, "до пепла". Или есть доля истины и в "красной" версии? Ведь в 1921 году П. Быков (в 1918 году - заместитель комиссара снабжения Уралсовета И. Войкова) писал: тела у Ганиной ямы были сожжены лишь "частично", и их, не догоревшие, "закопали в болотах" в двух местах - "в районе Верх-Исетского завода и деревни Палкино". В 1924 году это снова подтвердил П. Быков, а позднее другие участники событий. Но и от этих общеизвестных профессиональным историкам фактов отмахнулись сторонники сказки о "царском захоронении под мостиком"... Сегодня я могу лишь повторить то, что уже предложил в своем открытом письме Патриарху (см. "Комсомольскую правду" от 25 ноября 1997 г.): останки безусловно надо похоронить, но пока лишь как предполагаемый прах царских особ и их слуг, построив для их упокоения скромный, но достойный склеп. А что дальше? Дальше всем полезно напомнить, как поступил в подобной ситуации А. Колчак. Недовольный ходом следствия по делу о цареубийстве, он 7 февраля 1919 гола назначил нового следователя - Н. А. Соколова, наделил его высочайшими правами на основе законов бывшей Российской империи, и приказал: "Надо начать все сначала!" ...Решение непомерной исторической тяжести предстоит в ближайшее время принимать и Президенту, России, и Патриарху. Будем надеяться, что оно будет мудрым.

Александр Мурзин