НЕ СПЕШИТЕ НАС ХОРОНИТЬ

Сегодня группа криминалистов должна представить вице-премьеру Б. Немцову окончательное заключение по экспертизам екатеринбургских останков. Однако "Комсомолка" продолжает собственное расследование (см. номер за 25 ноября 1997 г.): официальные выводы экспертов абсолютно не стыкуются с подлинными фактами екатеринбургского злодеяния 1918 года.

Несчастные кости таскают с Урала в Москву и обратно. Зачем? Нас уверяют: останки надо "доизучить" какими-то ультра-методами, Но не наши ли эксперты совсем недавно заявляли, что в Москве нет должной лабораторной базы? Да и какой смысл что-то доизучать? Вице-премьер Б. Немцов уже официально заявил, что останки принадлежат не уральскому губернатору Росселю (это "шутка"!), а государству, потому что они, кости, - "царские". Чего же боле? Какие еще аргументы нужны правительственной комиссии?

В открытом письме Патриарху Московскому и всей Руси Алексию II ("Комсомольская правда" от 25 ноября 1997 г.) я уже писал: комиссия создавалась исключительно под "царскую" версию проис-хождения останков. Хотя исследователи истории цареубийства могут без труда доказать: в 1918 году никакого "царского захороне-ния" под знаменитым мостиком на Коптяковской дороге не только не было, но и не могло быть в принципе! Следственных, исторических документов на этот счет в избытке. Можно их сопоставлять, можно с ними спорить. А можно, как поступила комиссия, попроcту отбросить.

Напомню: начиная с 1991 года, В. Соловьев уже не раз "находило то Анастасию, то Марию, то вновь Анастасию, из-за чего на всякий случай "сжег" в одном из своих интервью Марию на кучке хвороста. Об этом я тоже уже писал в опубликованном "Комсомолкой" ноябрьском письме Патриарху. Тогда чем вызвано декабрьское заявление "экспертов"? Разведка боем? Желание оглушить обще-ственное сознание новой "суперсенсацией"?

Как делаются "независимые" экспертизы.

Наши люди наивны и доверчивы, трепетно верить в науку приучены еще со времен сталинского "генетика" Лысенко, умевшего превращать горох в виноград и зайца в волка. Привыкшие к труду на овощных базах, наши магистры ДНК-анализа и с останками обра-щаются, как с картошкой.

Знают ли россияне, что эксперт-генетик П. Иванов возил несчастные кости для исследования в Англию вперемешку с бутербродами - в спортивной сумке через плечо? И что он лжет, заявляя: в США подтвердили английские анализы - ведь в Америке изучались совсем другие костные объекты? Знают ли россияне, что "работа" с останками идет с вопиющи-ми нарушениями процессуальных норм, по принципу "тащи что хочешь"? И тащат: то пропал зуб, то звено "царского" позвоночника. а теперь, похоже, исчезла и чья-то берцовая кость.

Знают ли россияне, что разрекламированный в 1989 году на весь белый свет "череп Николая II" (эксперт С. Абрамов) на поверку оказался... женским?

И что ДНК-анализы останков великого князя Георгия Алек-сандровича (брата Николая П) и поныне не востребованы правительственной комиссией? Зачем же разрывали могилу в Петропав-ловской крепости?!

Десятый год гремит на Руси оглушительное шоу, вершится дикая пляска варваров на костях. Рябит в глазах от черепов, скелетон, пустых глазниц. А ведь многие ответы лежат на поверхности. Взгляните на верхний снимок - это реальные царские дети. Весной 1917 года они забо-лели корью и были обриты наголо. Такими их (спереди и сзади) и сфотографировал 24 июня их учитель французского Пьер Жильяр. Чем не готовые "эскизы" для портретных скульптур? С этих снимков их мог бы выполнить любой школьник из круж-ка лепки и рисования.

И ниже портреты трех "великих княжон", "царя" и "царицы", которые по "их" черепам "восстановило С. Никитин- Пользуясь, по его утверждениям, "методом Герасимова". Не поленитесь, загляни-те в энциклопедию: знаменитый метод антрополога М. М. Герасимова предполагает воссоздание по черепу, во-первых, портретов дав-но умерших людей, чья внешность неизвестна (Иван Грозный, Тамерлан и т. д.), и, во-вторых, научно рассчитан на реконструкцию мягких частей лица лишь на его костной основе. А у всех пяти "царских" черепов именно лицевые части разбиты, изуродованы или почти отсутствуют.

Зачем же лукавить? Что "идентифицировать" на пустоте? При сотнях-то фотографий?

Еще лукавей метол "фотосовмещения", рассчитанный лишь на безотказный внешний эффект. Туг вообще достаточно сместить стан-дартные точки на микроны...

Наши эксперты любят ссылаться на западные авторитеты. Что ж, один из них, крупнейший судмедэксперт США В. Мейплз, посмотрев на "фотосовмещения" российских специалистов, заявил: с та-кими материалами он бы "на суд не пошел". Кстати, рост скелетов в замерах В. Мейплза и российских криминалистов разнится чуть ли не на полголовы!..

Кто делает "независимые" экспертизы.

Минувшей осенью прочел я статью бывшего главы Особого архива (Центр хранения историко-документальных коллекций) А. Прокопенко. Весьма осведомленный автор упоминает и о документах, свидетельствующих о прямой причастности ОГПУ к гибели Сергея Есенина. (См. "Известия" от 2.5 сентября 1997 г.).

Стоп! Давно ли завершила расследование о гибели поэта спе-циальная "Есенинская комиссия", включавшая и экспертов-кри-миналистов? Комиссия, сделавшая безоговорочный вывод: поэт сам покончил с жизнью. Под заключением комиссии - знакомые под-писи криминалистов: В. Соловьев. С. Никитин, С. Абрамов, В. Плаксин. А. Громов. Покончив 27 мая 1993 г. с "клеветой на ОГПУ", они летом того же года переключились на "царские" останки.

За почти 80 лет исследователи многих стран не раскрыли тайну исчезновения тел убитых членов царской семьи и ее слуг, Наши эксперты в ноябре 1997 года заявили, что им требуется для этого еще два месяца. Срок прошел. Сегодня, 1.5 января, группа криминалис-тов во главе с директором Института судебной медицины В. Томилиным должна представить "любой иеной", как было обещано, председателю правительственной комиссии Б. Немцову свое "окончательное заключение" но "царскому делу". Далее все взоры обратятся к Президенту...

"Где вы. Ваше Величество?" - -гак называется книга доктора медицинских наук, профессора судебной медицины и криминалис-тики В. Попова. Много лет наблюдая механику работы экспертов изнутри, автор пришел к выводу: ни о какой достоверной "идентификации" останков при таком уровне всех видов экспертиз и речи быть не может. К главному своему вопросу: где же царь? - В. Попов добавляет еще двадцать два. Но правительственная комиссия, как известно, не желает отвечать даже Церкви, поставившей перед ней десять дополнительных вопросов, имеющих, по мнению Священ-ного Синода, "решающее значение" для выяснения истины в "цар-ском деле". Ответа ни на один из них нет уже третий год,

Точку ставить рано

В декабре минувшего года состоялась научная конференция Рус-ского исторического общества с участием представителей Церкви на тему "Царское дело" и екатеринбургские останки". Конференция потребовала, чтобы В. Соловьев был "отстранен", а П. Иванов "решительно отстранен" от исследований. Конференция приняла от-крытое обращение к Президенту России Б. Ельцину. Тем временем в восьмой раз громко "назначены" похороны екатеринбургских останков. Семь раз их уже тихо "отменяли". Дикая история с останка-ми обрекла Россию на общенациональный позор.

...Когда премьер В. Черномырдин подписывал 23 октября 1993 года распоряжение № 1884-Р об образовании правительственной комиссии, он, наверное, опять хотел сделать как лучше. Но на этот раз получилось даже не "как всегда", а много хуже.