Российская зарубежная Экспертная по делам останков Императора НИКОЛАЯ II и Его Семьи Комиссия выступала на заседании государственной Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора Николая Второго и членов Его^Семьи, состоявшееся 20 сентября 1995 г. в качестве гостей Правительства.
На заседании Зарубежная Экспертная Комиссия еще раз подтвердила свою ранее обстоятельно письменно и устно изложенную позицию о незавершенности работы исследователей и нужде в нахождении ответов на поставленные Зарубежной Комиссией вопросы.
В конце гласной части заседания, председательствующий на нём первый зам.пред.Правительства Ю.Ф.Яров обратился к присутствующим зарубежным гостям с вопросом, согласны ли они были бы с тем, чтобы совершить захоронение останков, найденных в Коптяковском лесу и предположительно принад-лежащих Царской Семье, в Прощеное воскресение в конце февраля наступающего года, уточнив, что он говорит только о приемлемости даты и ни о каком другом, более широком, вопросе. При такой узкой и ограничительной постановке вон-роса, все находящиеся на заседании члены Зарубежной Комис-сии согласились с тем, что Прощеное воскресение есть весь-ма уместный день для похорон жертв убийства, не будучи в состоянии добавить, что если это будут похороны определён-ных лиц, то надо точно установить их личность; если же это будет захоронение останков неизвестных, то тогда чин погребения будет совсем другой, но хоронить все человеческие останки требует как гигиена, так и христианский обычай.
Затем Ю.Ф.Яров обратился к гостям с аналогичным вопро-сом касательно предпочитаемого места перезахоронения, но в том же ограничительном контексте. Поскольку восстанавливае-мый в Москве Храм Христа-Спасителя своею судьбою неисповеди-мо точно отражает судьбу многострадального русского народа, столь много претерпевшего от ига безбожников-коммунистов, а Царская Семья явилась как-бы первой из многих - жертвой уничтожения коммунистическим правительством своего народа, то члены Зарубежной Комиссии посчитали именно этот воссоздан-ный из небытия храм наидостойнейшим местом упокоения для Российских царственных страстотерпцев и их верных слуг, если, конечно, будет установлено вне всякого сомнения, что вышеупомянутые останки действительно принадлежат именно им. В противном случае, подобное захоронение было бы актом великого кощунства.
К сожалению, заседание государственной Комиссии значительно затянулось, и, поэтому, к тому времени, когда дошла по повестке дня очередь до выступлений членов Зарубежной Комиссии, Председательствующий на заседании Ю.Ф.Яров просил чле-нов Зарубежной Комиссии сильно сократить свои выступления. Поэтому полностью прочитать заготовленный текст своего выступления смог лишь Председатель Комиссии П.Н.Колтыпин, другим же членам Зарубежной Комиссии пришлось довольствоваться сокращенным видом своих выступлений. Полные их тексты будут доставлены Государственной Комиссии, как только будут изготовлены.
Что же касается общей характеристики со стороны Зарубеж-ной Комиссии и исследовательских работ, проведённых по сей день по заданию Государственной Комиссии, то следует отметить, что на сегодня они успешно проведены только в отношении одной из трёх категорий, по которым, как обычно в Евро-американском уголовном процедурном праве, ведётся следственное дознание, -биологического анализа, главным образом, на ДНК. Но и тут не обошлось без пробелов. Например, с самого момента открытия останков, не соблюдается доктрина "преемства законного обла-дания'1 ("чейн оф кастоди") при их передвижении или какими-либо операциями с ними. Двояко нарушалась доктрина независимости научных исследований: один и тот же российский учёный, возглавлявший исследовательскую работу в России, затем при-нимал деятельное участие в исследованиях, которые вполне можно назвать контрольными, - вначале в одной иностранной лаборатории (в Олдермастоне, Англия), а затем в другой (в Роквиле, Мэриленд, СИА), где одна лаборатория предсказуемо подтвердила результаты другой .
Другое нарушение состояло в том, что как явствует из пресс-конференции, проведённой недавно в пресс-клубе в Вашингтоне, результаты, полученные в одной лаборатории касательно нуклеидного ДНК, были не проверены, а безоговорочно приняты и заимствованы другой. На пресс-конференции же результаты исследований в обеих лабораториях были объединены в одно целое, создавая этим неверное впечатление, что в данном вопросе одна лаборатория проверяла другую, дублируя всё её исследования. В действительности же, военная лаборатория в Роквиле, Мэриленд, США, исследовала лишь кость, которая считается принадлежащей Великому Князю Георгию Александровичу, и кость, которая считается частью Скелета № 4 из захоронения на старой Коптяковской дороге у Екатеринбурга, и сравнили их. Мы уделили столь много места категории биологического анализа, поскольку в ней достигнуты самые впечатляющие результаты, хотя и, с нашей точки зрения, используя подчас порочную методику.
Что же касается оставшихся двух категорий уголовного следственного дознаниям историческую, документальную, архив-ную, и, физическую - то тут было сделано очень мало, несмот-ря на неоднократные отношения по этим вопросам со стороны Зарубежной Комиссии. Например: не была проведена научная экс-пертиза "Записка Юровского" (в главных её редакциях), не ана-лизированы ни почерк(а), ни машинопись, ни специфика шрифта, ни содержание (особенно, что касается возможности точно опре-делить место захоронения, пользуясь только сведениями, нахо-дящимися в "Записке"), ни стиль (безукоризненная новая орфо-графия, наличие твердых знаков вместо апострофов и полное отсутствие опечаток), ни язык.
Не найдена документация медицинского и стоматологического пользования Императора и Его Семьи (Его пользовали 37 вра-чей), нет свидетельства о смерти Императора (такое сообщали, было составлено после Его убийства), не сопоставлены и версии убийства Ермакова и Соколова (оба считают, что трупы были полностью сожжены) с автором "Записки Юровского" (считает, что девять трупов захоронены, а два -частично уничтожены огнём, а затем захоронены), как и версии других старых Екатеринбургских большевиков.
Нет информации о входно-выходных пулевых отверстиях в черепе Скелета № 4 (м.б. Императора), показывающих, стояла ли жертва спиной или лицом к убийце, имеется ли костная мозоль на виске этого черепа (предположительно, Императора), сколько было сделано ударов и по какой стороне головы, и был ли череп хоть временно отделён от головы. Наконец, соответствуют ли все части скелетов друг другу. И это всего лишь частичный список.
До сих пор неизвестно, как конкретно господа Рябов и другие разыскали вначале "Записку Юровского", а затем - место за-хоронения. Протокол их допроса следователем не даёт много ин-формации, полиграфированы же они не были.
Категория физических данных представляется нам самой недо-расследованной во всём деле. Не произведены исследования "време ни и движения" касательно действий, описываемых в "Записке"; не анализирована почва, особенно её оседание. Была ли могила накрыта настилом из хвороста или шпал, или и тем и другим? По очень схематическому рисунку (в двух измерениях) ямы с захоронением, выходит, что в неё был вылит только один кувшин серной кислоты, что совсем не так много, но сам процесс её выливания сулит выливающему серьёзными повреждениями зрительного и дыха-тельного аппаратов. Сколько времени уходит на то, чтобы вырыть (двумя лопатами?) яму 1,7 м глубины и 2,5 м в квадрате в за-топленной водой (шли дожди) почве?
Следует отметить, что шпала, обычно короче 2,5 м, т.к. её нельзя перекинуть через такую яму, чтобы сделать "мостик". И, наконец, как долго горит человеческое тело и какой смрад оно при этом источает? Ответы на эти и другие вопросы можно получить симуляцией, используя свиные туши равного веса для изучения эффекта горения и мешков с песком - для объема.
К сожалению, ни ксерокопия "Записки Юровского", ни историческая справка от экспертной группы Государственной Комис-сии РАССТРЕЛ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ от апреля 1994 г. ни ЗАКЛЮЧЕНИЕ комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 10 мая 1994 г., не содержат ответов по вышеперечисленным и многим другим вопросам.