1. ВВЕДЕНИЕ

Настоящий отчёт составлен по результатам исследовательских работ, проведённых с использованием неразрушающих инженерных методов на территории западного склона Вознесенской горки на месте расположения старой застройки, включавшей усадьбу инженера Н.Н.Ипатьева.

Работы выполнялись с целью уточнения местоположения фундамен-тов и остатков стен подвального этажа дома Ипатьева, где произошла величайшая трагедия XX века - расстрел семьи последнего российского императора, для последующего учёта этих исторических фрагментов при строительстве памятного Храма.

Исследуемый участок территории располагается в пределах усадьбы инженера Н.Н.Ипатьева и ограничен с востока - красной линией Вознесенского проспекта, с юга - красной линией Вознесенского переулка (впоследствие - ул. Клары Цеткин), с запада - линией сохранив-шихся деревьев сада, с севера - линией, проходящей в 5-6 м от се-верной стенки выхода подземного перехода.

При исследованиях применялись электрометрические и сейсмоакус-тические методы по методике археофизических изысканий. Работы проводились в ноябре "1999 г. Руководитель работ - профессор УралГАХА В.М.Слукин, участники: доцент Н.Н.Городецкая, ст. научный сотрудник М.Ю.Горбачёв, инженеры А.П.Сазонов и Ю.Г.Сконеч-ный, техники В.Н.Мишенёв и А.В.Кочегаров

2. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

По географическому положению, градостроительным особенностям в развитии структуры города, наличию уникальных памятников архитекту-ры, сочетанию и привязке исторических событий мирового значения, притягательности интереса горожан Вознесенская горка в Екатеринбур-ге представляет объект чрезвычайной значимости и может рассматри-ваться как уникальная историческая территория.

Вознесенская горка расположена в северо-восточной части исто-рической зоны города и представляет возвышенность, доминирующую над центром города и имеющую достаточно крутые склоны с восточной, северной и западной сторон и сравнительно отлогий спуск с южной сто-роны.

Сложенная геологически плотными метаморфизованными сланцами возвышенность не претерпела с течением времени сколько-нибудь зна-чительной эрозии и нивелировалась исключительно за счёт роста куль-турного слоя окружающей застройки и технических воздействий при строительстве инженерных сооружений.

В первоначальный период выбора места и последующего строительства Екатеринбургского завода горка была покрыта сосновым лесом, который вырублен при заготовке строительных материалов, производив-шейся по распоряжению В.Н.Татищева.

Вдоль северного склона располагалось обширное болото, подпиты-ваемое Основинскими водоёмами, а рядом протекала речка Мельковка, по берегам которой располагалась застройка Мельковской слободы. На южном склоне протекал ручей Пеньковка, питавшийся водами родников Вознесенской горки и впадавший в пруд Екатеринбургского завода o вблизи северо-восточного полубастиона крепости. В устье ручья стоя-ло несколько домов Пеньковской слободы, которая, разрастаясь на се-вер и на юг, соединялась с Мельковской и Конюшенной слободами.

Вершина Вознесенской горки была свободна от строений до 1735 года, когда на ней был выстроен комплекс "Загородного Командирского дома. Этот комплекс представлял укреплённую усадьбу, прямоугольную в плане, с набором всех необходимых для автономного функционирова-ния элементов: командирский дом с глубоким подвалом, службы с пог-ребами, конюшни, складские строения и т.п. По западному склону спускалась территория сада и огорода.

Строительство "Загородного Командирского дома" повлекло в пос-ледующем изменение в регулярной застройке этой территории. Дома и усадьбы горожан как бы "обходили" участок, занятый "Командирским домом". Современный Вознесенский проспект, "взбегая" на горку, упи-рался в стену усадьбы. Этим объясняется нарушение общей красной ли-нии вдоль проспекта, так и оставшееся после утраты застройки участ-ка "Командирского дома" и далее при развитии Вознесенской площади. "Перелом" красной линии существовал до строительства магистрали по современной ул. К.Либкнехта и начинался он с усадьбы Соломирского.

В 60-е годы XVIII века вблизи ограды "Командирского дома" на западном склоне горы по прошениям жителей Мельковской слободы была выстроена деревянная церковь Вознесения Господня, которая просу-ществовала здесь до 1808 года. Есть предположение, что Храм этот был заложен на месте когда-то существовавшего чудского капища.

Деревянную Вознесенскую церковь ("Старо-Вознесенскую") разобрали и перевезли в Нижне-Исетск, где она долгое время была приходской, а затем кладбищенской. Впоследствие там, где стояла "Старо-Вознесенская'* церковь на склоне горы, была сооружена часовня, стоявшая вплоть до 30-х годов XX столетия.

После сноса ограды и построек "Загородного Командирского дома" в конце XVIII века образовалась Вознесенская площадь, по контурам которой в начале XIX века располагались: с севера - усадьба Растор-гуевых-Харитоновых, с востока - строящаяся Вознесенская церковь на месте самого "Командирского дома", с юга - усадьба Зотовых с домом и садом. На западной стороне площади образовался пустырь с остатка-ми сада усадьбы "Командирского дома". Частично по этому участку прошло продолжение Вознесенского проспекта до Мельковской слободы и далее до начала Верхотурского тракта.

Территория сада стала застраиваться как рядовой обывательской застройкой, так и усадебными зданиями именитых горожан (например, дом Соломирского - наследника заводского хозяйства Турчаниновых).

Застройка не обошла и угол Вознесенского проспекта и Возне-сенского переулка, вблизи которого разместилась часовня в память "Старо-Вознесенской" церкви.

На одной из первых фотографий участка, выходящего на указанный угол, зафиксирована часовня и чуть ниже её по склону - деревянный одноэтажный пятистенный дом на пять фасадных окон. На месте этого дома в 70-х годах XIX столетия был построен каменный особняк горно-го инженера И.И.Редикорцева, впоследствие получивший название "Ипатьевского дома". В 90-х годах XIX века дом этот приобрёл у Ре-дикорцева удачливый золотопромышленник И.Г.Шаравьев, который в 1908 году продал особняк и усадьбу с садом военному инженеру-строителю Н.Н.Ипатьеву.

"Дом Ипатьева" был построен с учётом рельефа западного, наиболее крутого склона Вознесенской горки. Главный фасад, обращённый на Вознесенский проспект, имел один этаж, западный фасад, выходивший в, усадебный сад - два этажа. Вследствие такой структуры образовался подвальный объём, углублявшийся в склон горы своей восточной частью.

Подвальный этаж имел выход непосредственно на Вознесенский пе-реулок со стороны южного фасада дома. По размерам дом представлял сраВНйТёЛЬНо НёбоЛЬШОё сооружение (ДЛИНА " 3.1 м, ШИРИИНА. - 18 М), имел пристроенную к западной стене веранду, каменные службы, дворовые хозяйственные постройки. Главный вход располагался со стороны Вознесенского проспекта ближе к северо-восточному углу дома.

Подвальный этаж в плане представлял трёхчастную систему, раз-делённую отсеками разной величины по площади. Поддерживаемая южным фасадом часть имела три отсека-комнаты не имевшие окон, которые ис-пользовались под складские нужды.

Дом был построен добротно, и хорошее состояние его поддерживалось последним владельцем. В доме имелись водопровод, электричество, канализация, телефон. Ещё со времени владения домом Редикорце-вым и особенно Шаравьевым сохранился богатый интерьер помещений с художественной росписью потолков, чугунным литьём и лепным декором.

В помещеньях верхнего этажа жил инженер Н.Н.Ипатьев с семьёй, в нижнем (в комнатах с окнами) располагалась его контора подрядных работ.

После размещения царской семьи дом Ипатьева был обнесён высоким забором, на чердаках окрестных зданий были установлены пулемёты, в самом доме находилась многочисленная охрана. В ночь с 16 на 17 июля 1918 года вся царская семья и сопровождавшие её лица были зверски убиты в подвальном помещении (средний отсек) дома инженера Н.Н.Ипатьева, выходящем в Вознесенский переулок.

На протяжении десятков лет советского времени в доме распола-гались: жилые квартиры, институт истории компартии, музей револю-ции, партархив, многие конторы и отделы разных управлений.

В 1974 году дом Ипатьева был поставлен на охрану как памятник истории и культуры, а в 1975 году началась подготовка к его сносу с разрушения хозяйственных построек, служб, каретника, а в самом доме разбирался паркет. В 1977 году дом Ипатьева был обнесён забором, а 16 сентября того же года "шар-баба", раскачиваясь на стреле крана, стала крушить кирпичные стены. Разрушение продолжалось два дня, сопровождаясь вывозом материала и разравниванием площадки.

Постепенно оголился от застройки весь четырёхугольник террито-рии, образованной улицами: Вознесенский проспект (К.Либкнехта), Вознесенский переулок (К.Цеткин), Глуховская набережная (Дзержинс-кого), Колобовская (Толмачёва).

Снос дома Ипатьева во многом был обусловлен начавшимся паломничеством к стенам его подвала, где произошла трагедия. С 1989 года на священное место, опустевшее после сноса дома, потянулись паломники. Приносились цветы, творились молитвы, был поставлен первый крест.

В 1991 Году на скорбном месте прошла первая официальная па-нихида. Назрела идея увековечения памяти жертв кровавого террора, но она обрела не материальный характер, а нравственный - служить великой цели очищения, покаяния и примирения. Такая идея всегда воплощалась в Храме.

Президиум горсовета Екатеринбурга и исполком приняли решение (N 79 от 20.09.90 и N 388-а от 10.10.90) об отводе земельного участка Свердловскому Епархиальному управлению Русской православной церкви и разрешении установки на месте бывшего дома инженера Ипатьева памятного символа. Был объявлен открытый конкурс на разработку эскиз-идеи Храма-памятника на месте бывшего дома Ипатьева и застройки прилегающей территории.

В силу ряда причин (в том числе политических - путч 1991 года) срок подачи конкурсных работ определился на 25 июня 1992 года. Жюри отобрало б наиболее интересных и отвечающих условиям конкурса ра-бот, авторам которых было предложено осуществить доработку проектов по замечаниям жюри в срок до 15 сентября 1992 года. По представлении доработанных проектов был определён победитель.

Решение жюри документально свидетельствовало: "принять за основу для дальнейшего проектирования Храма-памятника на Крови в г. Екатеринбурге проект архитектора Ефремова К.В. (г. Курган) как наи-более полно отвечающий условиям конкурса, как функционально позво-ляющий проводить требуемые богослужения в статусе Храма-памятника, как рационально вписавшийся в градостроительную ситуацию и раскрывающий архитектурную образность данного объекта*'.

Закладка первого камня Храма состоялась 23 сентября 1992 года. Прошло 23 года со дня разрушения дома Ипатьева, и почти 8 лет со времени подведения итогов конкурса на лучший проект Храма-памят-ника и закладки первого камня, однако до сих пор нет рабочего проекта Храма, нет решения функциональной организации всей территории, нет окончательного выбора образа застройки исторического участка.

В настоящее время участок представляет заросший кустами и бурьяном пустырь, центральная часть которого элементарно расчищена без соблюдения каких-либо правил гармоничного благоустройства. Иск-лючение составляет площадка, на которой располагается часовня в па-мять великомученицы Елизаветы Фёдоровны.

Потеряно местоположение контуров дома .Ипатьева, подвальных от-секов. Неизвестно, сохранились ли остатки подвальных стен и фунда- ментов, на какой глубине под слоем строительного мусора они нахо-дятся, если сохранились. Потерялись многие физические ориентиры для осуществления привязки контура дома Ипатьева. Возникает и много других вопросов технического характера.

Тем не менее, участок дома Ипатьева - это часть исторической городской территории, содержащей в толще грунтов естественных и техногенных объекты и предметы историко-культурного наследия, из которых наиболее значимыми являются фундаменты и фрагменты стен подвальных помещений, явившиеся свидетелями трагедии. Эти объекты должны быть сохранены путём консервации или включения в структуру подземных помещений будущего Храма и доступны для осмотра, почита-ния и поклонения в зависимости от принадлежности посетителя к той или иной религиозной конфессии или отстранённости от оных.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

3.1. ПРЕДПОСЫЛКИ ДЛЯ ПОСТАНОВКИ ИНЖЕНЕРНЫХ МЕТОДОВ

Подстилающий скальный грунт участка представлен метаморфизо-ванными амФиболитовыми сланцами, имеющими плотную структуру. На этих сланцах располагается толща техногенных строительных остатков (почвенный слой, битый кирпич, известковый раствор, садово-парковый грунт и т.п.) с включением плотных блоков и Фрагментов кладки стен, возникших при разрушении здания и оставленных на месте или сброшен-ных в подвальные углубления, а также плотны. Фрагменты фундаментов с остатками стен в.виде ненарушенных блоков. Образовавшаяся после разрушения и разравнивания площадка была засыпана строительным мусором. Таким образом, толщина техногенного слоя вместе с сохранив-шимися фундаментами и частями стен составляет около 2.5-3 м.

Обследуемые объекты представляют прежде всего вертикальные плотные структуры в виде непрерывных или прерывающихся линейно вы тянутых образований, которые размещаются в достаточно рыхлом техногенном грунте. Ширина таких структур составляет 0.7-0.8 м. Кроме того, в техногенных грунтах могут находится остатки печных фунда-ментов, представляющих плотные объекты с примерными размерами в плане 1.5 х 1.5 м.

Фундаменты с остатками стен, печные фундаменты и крупные блоки разрушенных стен обладают комплексом физических свойств, отличаю- щихся от свойств техногенного и насыпного грунта. Наиболее сущест-венным и контрастно проявляющимися свойствами в данном случае являются электросопротивление и плотность. Это определяет выбор методов для проведения исследований. Наиболее целесообразным является использование электрометрического метода срединного градиента и сейс-мометрического метода преломленных волн.

3.2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.2.1. Метод срединного градиента

Метод срединного градиента осуществлялся по отдельным планше-там площадью 10 х 10 м и 10 х 20 м. В том и другом случае длина из-мерительных профилей составляла 10 м, совпадая с длиной средней части площади установления электрического поля, равной одной трети расстояния между питающими электродами. Расстояние между приёмными электродами составляло 1 м, шаг измерений -1м. ,.

Измерения электрических параметров выполнялось с помощью аппа-ратуры АНЧ-3. Данные измерений выносились на планшеты и проводились изолинии, соединяющие одинаковые значения параметра.

3.2.2. Сейсмометрический метод

Сейсмометрия выполнялась методом преломленных волн для опреде-ления плотностных свойств объектов и грунтов, слагающих исследуемый участок. Наблюдения выполнялись корреляционным методом преломленных волн (КМПВ) с непрерывным профилированием по системе двух встречных и нагоняющих годографов. Использовалась цифровая трёхканадьная сейсмостанция "Талгар-3" с накоплением полезного сигнала.

Длина сейсмометрической расстановки равнялась 11 метрам, при*. шаге сейсмоприёмников 1 метр. Пункты ударов располагались на концах сейсмокосы и на расстоянии 11 м от 1-го сейсмоприёмника. При наблю-дениях с выносных пунктов удара регистрировались продольные и по-верхностные волны. Максимальная длина годографа составила 22 м. Упругие колебания возбуждались при помощи кувалды весом 10 кг. Число накоплений полезного сигнала колебалось от 3 до 15, в зависимости от интенсивности помех и условий возбуждения колебаний. Регистрация колебаний осуществлялась с помощью сейсмоприёмников СВ-20. По результатам полевых работ были построены годографы продольных волн и рассчитаны скорости поверхностных волн. Дальнейшая обработка проводилась на ПЭВМ по специальной программе И-116, в которой реализованы следующие основные операции:

- сглаживание годографов по пятиточечной системе, или показа-тельной функцией при значительном искажении годографа за счет горизонтальных неоднородностей и помех;

- восстановление скоростного разреза по одиночному годографу;

- восстановление скоростного разреза поперечных волн по корреля-ционным уравнениям;

- вычисления модуля Юнга, коэффициента Пуассона и модуля дефор-мации грунтов.

3.3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Результаты представлены на рис. рис. 1, 2, 3 в виде плана изо-линий электросопротивлений метода срединного градиента и горизон-тальных карт значений плотности для глубин 2 м и 3 м.

План изолиний МСГ (рис. 1) даёт представление о распределении высокоомных объектов на исследуемом участке. Прослеживаются"линейно вытянутые интенсивные аномалии по взаимно перпендикулярным направлениям, что даёт возможность предполагать наличие фундаментов с остатками стен, пересекающихся в углах. Достаточно уверенно выделяется фундамент внешней южной стены и фундамент внутренней продольной стены. Их пересечение определяет угол того самого подвального отсека, где произошла трагедия. Отдельными аномалиями, укладывающимися тем не менее в определённые направления, выделяются фрагменты фундаментов других отсеков, опорных столбов веранды и т.п. Линейно протянувшейся группой аномалий определяется местоположение крупных блоков кирпичной кладки от рухнувшей в подвальное помещение стены.

Характерные интенсивные аномальные поля приурочены в основном к южной половине участка. На остальной территории отмечаются эле-менты поля, либо близкие к фоновым распределениям, либо слабо под-чёркивающие контуры неких строительных фрагментов.

При наложении масштабного плана дома Ипатьева на полученный план изолиний МСГ с таким расчётом, что восточная стена дома проходит по красной линии Вознесенского проспекта, а южная стена - по линии застройки Вознесенского переулка, можно наблюдать достаточно убедительное совпадение результатов исследований с расположением частей дома.

Следует отметить ряд обстоятельств. Так, например, слабо про-является наличие восточной внешней стены. Это, по-видимому, связано с тем, что прокладка основания под дорожное полотно захватила зна-чительно большее пространство, нежели составляет современная ширина проезжей части с тротуаром. При этом часть восточной продольной стены (вернее, её разрушенные элементы) могла быть утрачена при вы-возе вынутого грунта.

Строительство подземного перехода, своим выходом "врезавшего" в северную часть дома Ипатьева, привело к утрате конструкций этой части на участке, значительно большем, чем площадь самого выхода. Фрагменты западной продольной стены, стоявшей внизу по склону, оказались засыпанными техногенным грунтом в большей степени, чем все другие, что произошло при разравнивании площадки разрушенного дома.

На рис. 2 представлены результаты сейсмометрического определе-ния плотности грунтов на глубине 2 м. Отмечается аномальная струк-тура повышенной плотности на участке фундаментов под стеной в сред-нем подвальном отсеке. Эта аномалия хорошо увязывается с расположе-нием аномалии МСГ. Таким образом, две аномалии, полученные методами разной природы, отражают один и тот же объект. Следует отметить, что на глубине 2 м, по-видимому, слабо проявляется общая картина распределения плотности. Это свидетельствует о более глубинном проявлении неоднородностей, что в определённой степени наблюдается на ситуации, представленной на рис. 3. Зоны повышенной плотности на глубине 3 м образуют более информативное распределение, которое коррелируется с данными МСГ практически на всех участках, обозначая план изолиний МСГ с таким расчётом, что восточная стена дома проходит по красной линии Вознесенского проспекта, а южная стена по линии застройки Вознесенского переулка, можно наблюдать достаточно убедительное совпадение результатов исследований с расположением частей дома.

Следует отметить ряд обстоятельств. Так, например, слабо про-является наличие восточной внешней стены. Это, по-видимому, связано с тем, что прокладка основания под дорожное полотно захватила зна---- чительная ширина или засыпанной траншеей.

4. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ Проведённые исследования с использованием инженерных методов, включающих электрометрический метод срединного градиента и сейсмометрический метод преломленных волн позволяют считать следующие:

4.1. Использование современных инженерных методов на истори-ческих территориях городской застройки является перспективным и целесообразным для решения целого ряда задач при поисках и картировании историко-культурных объектов в грунтах.

4.2. На участке западного склона Вознесенской горки, отнесён-ного к исторической зоне застройки, включавшей разрушенный дом инженера Ипатьева, выявлены аномальные зоны по электросопротивлению и плотности, отражающие реальные объекты технико-строительного характера в грунте участка.

4.3. Анализ и качественная интерпретация результатов на основе планов распределения измеренных параметров свидетельству-ет о том, что выявленные аномальные зоны отражают фрагменты фундаментов, остатков стен, блоков кирпичной кладки, оставшихся на месте разрушения, здания дома "Ипатьева " и в определённой степени сохраняют структурные технико-строительные параметры.

4.4. Результаты свидетельствуют, что в наибольшей степени сох-ранились фрагменты фундаментов -и стен южной части здания там, где произошли в подвальном помещении трагические события 1918 года. Остальная часть здания (северная), а также восточная стена и прилегающие к зданию службы были почти полностью разрушены прокладкой дороги и устройством подземного перехода.

4.5. Таким образом, обобщая приведённые выше выводы, можно ут-верждать , что часть фундаментов и ограниченное ими подвальное пространство дома Ипатьева сохранились, представляют собой достаточно плотные структуры, способные существовать при дальнейшем укреплении и консервации.

5. РЕКОМЕНДАЦИИ

5.1. После окончательного принятия решения о возведении Xpf на Крови целесообразно поставить и решить вопрос о сохр нении фрагментов исторических помещений дома Ипатьев связанных с трагедией царской семьи.

5.2. Выдать задание проектной организации о включении в проб устройство соответствующих помещений в подвальной час Храма, в которых могли бы найти своё место историчесн фрагменты "расстрельного" подвала.

5.3. При наступлении тёплого периода года до подготовки стро тельных работ для выполнения фундамента Храма провести обязательном порядке археологические раскопки фундамент и остатков стен с полной фиксацией фактического материала, оценкой технического состояния, составлением соо ветствующей документации и разработкой предложений возможностям дальнейшего технического использования.

5.4. Включить фрагменты фундаментов и стен сохранившегося по вального пространства дома Ипатьева в структуру Храма Крови в виде крипты для последующего поклонения и почит ния святого места, уподобив это поклонению и почитан святых мест Иерусалима, Константинополя, Киева.,

5.5. Разработать проект и осуществить застройку историческ территории Вознесенской горки с осуществлением строител: ства музейного комплекса, библиотеки, памятных знаков монументов, благоустройства и озеленения, сделав это место притягательным для православных, представителей других религиозных конфессий и временно неверующих патриотов.