Николай II ждет 2018 года
Новые доказательства в деле о расстреле царской семьи не
убедили Тверской суд в том, что Николая II нужно реабилитировать. Телеграмма большевиков
и свидетельство о смерти – еще не повод говорить о репрессиях, решил суд. Адвокаты
пообещали дойти до Страсбурга.
| |
|
В
понедельник Тверской суд Москвы вновь отказал дому Романовых в реабилитации царской
семьи, отклонив соответствующее заявление адвокатов княгини Марии Романовой. Заседание
суда было открытым и прошло без участия представителей прокуратуры. Тем не менее
принятое решение было в их пользу.
По
словам представителей дома Романовых, Тверской суд теперь уже дважды нарушил права
княгини Марии Романовой.
Как
заявил Герман Лукьянов, первый гражданский иск в Тверской
суд был подан в конце прошлого года в связи с отказом Генпрокуратуры реабилитировать
семью Николая II. В качестве свидетельств репрессий адвокат приводил выдержки
из дневников царя Николая II и его супруги Александры Федоровны. Из них следовало,
что царской семье охрана запрещала пить сливки, но сама ела сыр. Был приведен
эпизод о том, как солдаты охраны разрушили ледяную горку, которую своими руками
строили царские дети. Прямых доказательств репрессий тогда не нашлось.
В итоге 25 мая Тверской суд отказал истцам, правда, немного изменив формулировку,
с которой адвокаты не согласились. По словам Лукьянова, суд подтвердил законность
решения Генпрокуратуры об отказе княгине, в то время как сама Мария Романова не
заявляла о незаконности действий прокуратуры, а просила признать ее заявление
о реабилитации Николая II обоснованным.
В связи с
этим недопониманием адвокаты решили инициировать дополнительное судебное разбирательство,
на котором были рассмотрены новые материалы. Дом Романовых представил в четырехтомном
«царском» деле еще несколько доказательств того, что Николай II и члены его семьи
все-таки были подвержены политической репрессии, заявляет Лукьянов.
Главное
свидетельство – найденная в госархивах телеграмма большевиков,
непосредственно принимавших участие в казни императора.
В
ней, в частности, сообщается, что Николай II был расстрелян как «коронованный
палач». «Исполняя волю революции, ввиду приближения контрреволюционных банд к
красной столице Урала и возможности того, что коронованный палач избежит народного
суда, совет постановил расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного в
бесчисленных кровавых насилиях русского народа в ночь на 16 июля 1918 года», –
говорится в телеграмме.
Правда, основной
документ – сам протокол заседания президиума Уральского совета рабочих и солдатских
депутатов, по итогам которого было принято решение о расстреле царской семьи,
не сохранился. Поэтому юрист доказывал его существование путем ссылок на декреты
советов и воспоминания политических деятелей того времени. Так, в частности, адвокат
обнародовал решение президиума ВЦИК за подписью председательствующего Якова Свердлова.
В документе говорится, что ВЦИК одобряет решение Уральского облсовета
о казни Николая II и его семьи. «Таким образом, высший орган того времени признал,
что расстрел царской семьи был санкционирован государством, а значит – это была
политическая репрессия. Лица, принимавшие участие в расстреле царя, получали от
государства звания, должности и ордена», – рассказал Лукьянов.
Доказательством
факта репрессии Лукьянов считает также свидетельство о смерти Николая II, выданное
главе императорского дома Марии Романовой 10 июля 1996 года.
В
графе о причине смерти там записано «расстрелян». «Не убит и не умер, а расстрелян»,
– подчеркивает Лукьянов.
Но,
несмотря на появившуюся «сенсацию» в деле, Тверской суд опять оказался на стороне
Генеральной прокуратуры, не посчитав представленные доказательства достаточными.
Комментариев со стороны суда и прокуратуры по этому поводу в понедельник не последовало.
Хотя ранее представители Генпрокуратуры заявляли, что царская семья не подвергалась
политическим репрессиям, а ее гибель являлась обычной уголовщиной
– умышленным убийством. «Требование закона о реабилитации не позволило нам признать
Романовых жертвами политических репрессий», – заявила прокурор на заседании суда
25 мая. По ее словам, «достоверных свидетельств существования каких-то официальных
решений о применении к погибшим репрессий по политическим мотивам не имеется».
«Прокуратура
противоречит сама себе, так как в 1999 году уже реабилитировала членов Российского
императорского дома, Великих князей Павла Алексеевича, Дмитрия Константиновича,
Георгия Михайловича и Николая Михайловича – и выдала о том справку», – оппонирует
Лукьянов. По его словам, в справке было указано, что Великие князья приговорены
к высшей мере наказания за принадлежность к императорскому дому Романовых.
Впрочем,
независимые эксперты были уверены, что и с новыми доказательствами суд останется
на старых позициях, согласившись с прокуратурой. Как сообщил «Газете.Ru» член госкомиссии по идентификации царских останков
Сергей Беляев, с формальной, юридической точки зрения суд должен был отказать
Марии Владимировне – документы, на основании которых можно было вынести положительное
решение, утеряны.
По
мнению члена госкомиссии, в случившемся нет ничего страшного.
«Я
считаю, что канонизация царской семьи Русской православной церковью все перекрыла,
и в официальной реабилитации нет надобности», – заявил историк.
Правда, дому
Романовых канонизации недостаточно. Императорский дом считает вынесенное сегодня
решение незаконным и необоснованным. «Мы обязательно подадим кассационную жалобу
на решение Тверского суда», – заявил Герман Лукьянов. Более того, по словам адвоката,
они намерены дойти до Европейского суда по правам человека. По подсчетам юристов,
в Страсбурге рассмотрение дела «царской семьи» может затянуться до 2018 года.
Адвокат надеется, что историческая справедливость будет восстановлена хотя бы
к столетию со дня гибели Николая II.
26
ИЮНЯ 20:34