И тем не менее, в 1996 году митрополит Ювеналий от имени Синодальной комиссии обратился к экспертам с 10 вопросами. Приведем их полностью, а также ознакомим читателей с ответами специалистов.

Была ли проведена стоматологическая экспертиза?

Ответ: "Выполнена стоматологическая экспертиза двух зубов, которые, по утверждению профессора Попова, принадлежат подростку 13—15 лет. Установлено, что данные зубы по I своим возрастным и иным признакам могли принадлежать захороненной княжне Анастасии Романовой. Генетическое исследование зубов подтвердило, что они на самом деле принадлежат княжне Анастасии".

Этот вывод экспертов особенно важен, поскольку младшая княжна пользовалась особой любовью не только народа, но и самозванок. Первая "спасшаяся" Анастасия обнаружилась в I пермской тюрьме уже осенью 1918 года. Потом они множились до бесконечности. Последняя самозванка буквально забрасывала телеграммами Правительственную комиссию: Ее императорское высочество (она, оказывается, проживает в Москве на Братеевской улице!) Анастасия Николаевна официально заявляет: "...расстрел царской семьи в Екатеринбурге не производился тчк известны места захоронения всех членов семьи, умерших в разное время зпт за исключением обезглавленного тела императора..." Быть может, это утверждение комиссии носит самый сокрушительный для самозванок характер: расстрельщиками был сожжен труп не Анастасии, останки которой обнаружены в захоронении, а Марии

Было ли проведено полное антропологическое исследование костных останков?

Ответ: "...с октября 1991 г. по ноябрь 1992 г. разработан и применен оригинальный способ сравнения контурных изображений черепов, математический аппарат количественной оценки различий формы и программное обеспечение, реализующее этот способ. (Мы лишены возможности подробно описывать это отечественное "ноу-хау", скажем лишь о том, что оно позволило установить , что 4 человека в захоронении принадлежали кровным родственникам). Была проведена реставрация разрушенных черепов (напомним, что расстрелыцики стремились изувечить трупы императора и его семьи, поэтому черепа разбивались прикладами винтовок, а потом трупы были залиты концентрированной серной кислотой). Была применена еще одна судебно-медицинская методика: установление признаков внешности по системе словесного портрета по изучаемым черепам. Она также подтвердила принадлежность черепов императорской семье. Еще один оригинальный метод был применен экспертами — фотосовмещение прижизненных снимков предполагаемых лиц с черепами.

Расстрелянный император был страстным фотолюбителем. Поэтому сохранилось огромное количество фотоснимков детей, жены, его самого. Но самым ценным, быть может, явился снимок, сделанный учителем французского языка Пьером Жильяром 24 июня 1917 года в Гатчине, где уже под арестом проживала царская семья. Дети недавно перенесли корь, их остригли наголо, и они, желая разыграть родителей, сфотографировались, тщательно задрапировав тела. На фотоснимке прекрасно видны черепа четырех княжон и цесаревича. Этот снимок немало помог экспертам в процессе работы над идентификацией найденных останков. Более того, в 1995 году в Екатеринбурге были выполнены пластические реконструкции по 9 черепам, которые подтвердили принадлежность 5 черепов императорской семье".

Снятие расхождений результатов отечественной экспертизы и заключения профессора Мейплза по вопросу идентификации останков №6 (Анастасия или Мария?).

Ответ: "С осени 1992 года проводились молекулярно-генетические исследования. Они основаны на наиболее современных методах молекулярной биологии. Поскольку отечественное оборудование устарело, то эти исследования проводились на базе Криминалистического центра МВД Великобритании в г. Алдермастоне. Российским специалистом, который принимал участие в этих исследованиях, был известный профессор Павел Иванов, а с британской стороны — заведующий отделом Криминалистического центра доктор Питер Гилл. Результат этих исследований — среди 9 анализируемых останков идентифицирована семейная группа из 5 человек. Полностью расшифрованы мтДНК всех 9 объектов исследования. Согласились предоставить для исследований кровь дальние родственники - муж здравствующей королевы Великобритании принц Филипп (внучатый племянник Александры Федоровны), а также два потомка династии Романовых, проживающие за рубежом, — графиня Ксения Шереметьева-Сфири и представитель герцогской семьи Файф (он пожелал остаться неизвестным). Проведенный сравнительный анализ выявил полное совпадение мтДНК.

Для того чтобы не было оснований для обвинения в предвзятости российских экспертов, администрация Свердловской области пригласила для работы видных американских экспертов. Среди них были крупнейший специалист по судебной идентификации профессор Мейплз, главный судебно-медицинский эксперт штата Нью-Йорк Леви и другие. Проведя дополнительные исследования, американцы пришли к выводу, что в захоронении находились останки императора Николая II, его жены и трех дочерей. Предположительно было определено, что найдены останки доктора Боткина, женщины из числа слуг, Демидовой, и двух слуг - Харитонова и Труппа. Не были обнаружены останки цесаревича и одной из дочерей. После проведения генетических исследований и обнародования их результатов на двух международных симпозиумах (в Дюссельдорфе, август 1993) и в Фениксе (США, сентябрь 1993) последние сомнения в подлинности результатов окончательно рассеялись".

Видимо, членам Синодальной комиссии страстно хотелось, чтобы эксперты оставили хотя бы слабую надежду, что кто-то из императорской семьи все же был спасен.

Был ли проведен анализ выводов следствия правительства Колчака о полном уничтожении всей царской семьи и сопоставление других результатов следствия 1918—1924 гг. и современного следствия?

Ответ: "...На основании имеющихся документов можно с уверенностью утверждать, что в апреле—мае 1918 года центральная власть не имела намерений уничтожить царскую семью. На Урале, в отличие от Москвы, активно рассматривались предложения о казни всех членов царской семьи. Без суда уничтожались слуги и лица из свиты. Так, в разное время погибли: фрейлина Анастасия Генридикова, гоф-лектриса Екатерина Шнейдер, генерал-адъютант Илья Татищев, гофмаршал князь Василий Долгорукий, секретарь Джонсон, монахиня Варвара Яковлева, управляющий Федор Ремез, дядька Клементий Нагорный, камердинеры Иван Седнев и Василий Челышев. Каких-либо обвинений им не предъявлялось. Члены Президиума Уралсовета и Уральской областной чрезвычайной комиссии предприняли усилия для создания фальсифицированных доказательств участия членов семьи Николая II в заговоре, целью которого якобы ставилось освобождение царя. От имени некоего "офицера", якобы участвующего в заговоре, чекисты передавали письма, призывающие членов царской семьи "совершить побег". Чекисты Урала ставили двоякую цель: в случае "побега" уничтожить царскую семью вдали от города либо "создать доказательства" для возможного суда над царской семьей. Эти материалы впоследствии были опубликованы в большевистской печати и декларировались как одно из оснований расстрела Николая II

.Восстание белочехов и наступление белогвардейских войск на Екатеринбург ускорило решение о расстреле бывшего царя. Вопрос о расстреле царской семьи Уралсовет поставил еще в конце июня 1918 г. Об этом свидетельствует смена коменданта Дома особого назначения на члена коллегии УралЧК Я.М.Юровского, а охрана дома заменена на чекистов. В начале июля 1918 года в Москве побывал военный комиссар Уральской области Ф.И.Голощекин, хорошо знавший Якова Свердлова еще по подпольной работе. Документов о их встрече не сохранилось, но они наверняка велись... Не исключено, что Голощекиным были обговорены условия суда над бывшим царем и вынесение ему смертного приговора. Несмотря на то что официальных протоколов заседаний Уралсовета не сохранилось, можно считать установленным, что 16 июля 1918 г. состоялось его решение о расстреле Николая II. Сохранившаяся телеграмма за подписью Голощекина и члена Президиума Уралсовета Сафарова, направленная через Зиновьева в Кремль, свидетельствует о том, что на 16 июля 1918 года не был снят вопрос о возможном суде над Николаем II. Телеграмма ясно говорит о том, что Ф.И.Голощекин договорился с Яковом Свердловым не расстреливать царя без суда... Лаконичность телеграммы подтверждает то, что поставленный в ней вопрос был хорошо известен В.И.Ленину и Я.М.Свердлову. Ответная телеграмма в архивах не обнаружена...

По данным участников расстрела и захоронения останков членов царской семьи и лиц из окружения — коменданта Дома особого назначения, руководителя расстрела Юровского Я.М., одного из организаторов расстрела и захоронения Ермакова П.З., чекиста Сухорукова Г.И., чекиста Кабанова, чекиста Медведева (Кудрина) М.А., заместителя коменданта ДОНа Никулина Г.П. и бывшего чекиста Родзинского И. И., красногвардейца Стрекотина А.А., а также по данным осмотров, экспертных исследований и по материалам следователя по особо важным делам Н.А.Соколова, следствием восстановлены обстоятельства этих событий".

Была ли проведена графологическая и стилистическая экспертиза записки Юровского?

Ответ: "Учитывая то, что основные сведения о проведении расстрела и захоронении трупов, а также точное место захоронения указаны в так называемой "Записке Юровского", по постановлению Генеральной прокуратуры Федеральным центром судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации проведено полное экспертное исследование "Записки Юровского", в ходе которого установлена подлинность "Записки". Экспертами дано категорическое заключение о том, что записи были выполнены Я.М. Юровским и членом ВЦИК М.Н.Покровским. Другими участниками расстрела и захоронения оставлены воспоминания, в которых основные детали гибели и погребения совпадают с факта Вторая редакция, более пространная, датирована маем 1922 года. Это машинописный текст, на котором имеется правка, сделанная рукой Юровского. И наконец, третья редакция. "МК" опубликовал основные выдержки из нее 15 января. Это стенограмма выступления Юровского в Свердловске в феврале 1934 года на совещании старых большевиков.

Была ли проведена экспертиза относительно костной мозоли на черепе №4?

Ответ: "Следствием была установлена принадлежность черепа №4 императору Николаю II. Основываясь на представленных следствием медицинских данных о характере повреждений головы Николая II, полученных им в результате удара саблей при посещении Японии, проведены дополнительные исследования по черепу №4 для установления на нем признаков костной мозоли. Согласно акту лейб-медиков, оказывавших Николаю II в 1891 году медицинскую помощь, отмечались незначительные повреждения костной ткани на черепе (толщина срубленной части не превышала толщину листа бумаги). Установлено, что наличие следа от упомянутого телесного повреждения не могло сохраниться из-за разрушения костной ткани в указанном участке черепа, и подтвердить его не представляется возможным".

Что известно следствию о судьбе останков наследника Алексея и его сестры?

Ответ: "Останки Романовой Марии Николаевны, 27 июня 1899 года рождения, и Романова Алексея Николаевича, 12 августа 1904 года рождения, среди исследованных костных объектов отсутствуют. На основании материалов следствия сложно сделать категорический вывод о том, что их трупы сожжены в окрестностях Екатеринбурга в период с 17 по 19 июля 1918 года".

Каково заключение комиссии о возможностях полного уничтожения двух трупов (количество дров, керосина, кислоты, времени и другие условия)

Ответ: "Проведены исследования на предмет установления возможности полной кремации трупов двух человек на открытом пространстве с использованием 120-150 литров керосина, а также о вероятности полного уничтожения тел потерпевших под воздействием 170 литров серной кислоты. Установлено, что полное уничтожение останков в результате этих факторов при указанных условиях нереально. Результаты инфракрасной спектрофотометрии подтверждают версию об использовании кислоты с целью уничтожения трупов".

Ответ: "Проведены исследования на предмет установления возможности полной кремации трупов двух человек на открытом пространстве с использованием 120-150 литров керосина, а также о вероятности полного уничтожения тел потерпевших под воздействием 170 литров серной кислоты. Установлено, что полное уничтожение останков в результате этих факторов при указанных условиях нереально. Результаты инфракрасной спектрофотометрии подтверждают версию об использовании кислоты с целью уничтожения трупов".

• Каковы доказательства подтверждения или опровержения ритуального характера убийства?" Каковы подтверждения или опровержения свидетельства отчленения головы Николая II сразу после его убийства?

Ответ: "...По национальному составу в расстрельную команду входили русские, латыши, один еврей (Юровский), возможно,, один австриец или венгр... исследованы шейные позвонки скелета Николая II и других скелетов. Ни на одном из скелетов не обнаружено каких-либо повреждений, которые могли бы свидетельствовать об отделении головы от туловища. Результаты спектральных исследований свидетельствуют о длительном нахождении останков в одних и тех же условиях захоронения. (Этим развеивается миф, что якобы по приказу Ленина была отрублена голова императора и доставлена в Кремль, где хранилась в спирту. Якобы отрубленная голова была непременным атрибутом масонских радений большевиков.) Проанализированы данные протокола эксгумации и схема захоронения при его вскрытии в 1991 году, которые исключают возможность разновременного захоронения останков, в том числе и черепов".

Конечно, эти два вопроса вызывают, мягко говоря, странные чувства. Они вновь отсылают нас к 1912 году, когда в Киеве проходил процесс над евреем Бейлисом, которого обвинили в том, что он убил мальчика Андрея Ющинского. Причем не просто убил, но убийство это носило якобы ритуальный характер. Кровь христианского мальчика была якобы использована евреями для изготовления... мацы! Процесс был шумным, к нему было приковано внимание не только России, но и всего мира. В качестве экспертов были привлечены профессора богословских академий из Санкт-Петербурга и Киева И.Г.Троицкий и А.А. Глаголев (впоследствии погибший от рук большевиков). Они решительно опровергли измышления о том, что евреи для своих богослужений якобы используют кровь христианских младенцев. И тем не менее Синодальная комиссия вновь обратилась — на этот раз к весьма консервативным, чтобы не сказать большего — профессорам Московской духовной академии. Процитируем их ответ: "Не располагая средствами к проведению самостоятельного расследования всех обстоятельств убийства Царской семьи, исходя из презумпции невиновности, при изучении вопроса об убийстве в Ипатьевском доме не следует считать доказанной версию о ритуальном характере этого убийства, поскольку:

а) по наиболее громкому и с большой обстоятельностью расследованному судебному делу, связанному с обвинением в ритуальном убийстве — делу Бейлиса, — на суде не удалось доказать самого существования таких убийств у евреев,

б) типичное ритуальное убийство, каким оно изображается у авторов, исходящих из существования таких убийств, имеет мало общих черт с убийством в Ипатьевском доме,

в) ничего неизвестно о религиозности тех лиц, причастных к убийству Царской семьи, кто имел еврейское происхождение..."

Следственная комиссия Генпрокуратуры выяснила, что в расстреле царской семьи принимал участие лишь один еврей — Юровский. Был ли он религиозен? Сохранилось письмо Юровского к Льву Толстому, в котором он спрашивал совета: как ему поступить, поскольку он любит жену своего друга, который отбывает ссылку в Сибири? Толстой посоветовал ему жить по Божьим заветам. Видимо, Юровский так и не сумел исполнить совета великого писателя.