Раскол

Потомки красных и белых продолжают ссориться из-за царских останков

Владимир Терлецкий «Деловой Урал» № 27

На прошлой неделе в Екатеринбурге вновь кипели страсти по поводу так называемых царских останков, найденных в Поросенковом логу. Пресс-центр ТАСС-Урал в день рождения Ленина пригласил пообщаться с журналистами известных в области и даже за ее пределами персонажей, так или иначе прикоснувшихся к тайне гибели семьи последнего российского императора. Открывая конференцию, руководитель пресс-центра Сергей Матюхин отметил, что повод для встречи подсказал директор института истории и археологии Вениамин Алексеев, который предложил обсудить результаты американской генетической экспертизы фрагментов останков, захороненных  в Петропавловском соборе в Петербурге, ставших известными россиянам в нынешнем феврале. Ученый намеревался вернуться к вопросу о подлинности захоронения под Екатеринбургом уже с учетом новых данных, но неожиданно (как всегда у нас в России бывает) уехал в дальнюю командировку и поручил свою точку зрения изложить писателю Льву Сонину. На предложение ведущего высказать свое отношение к американской экспертизе г-н Сонин отчего-то начал говорить о расколе в стране: «Смерть царевича Дмитрия расколола российское общество. Было и потом немало событий, разводивших нас по разные стороны баррикад. И мне бы не хотелось, чтобы мои расхождения с профессором Плотниковым по поводу останков поспособствовали конфронтации в обществе. Мы с ним не антагонисты, но, основываясь на одних  и тех же фактах, пришли к разным выводам. Я не согласен с теми, кто призывает признать захоронение в Поросенковом логу подлинным».

Как ни бился г-н Матюхин, он так и не смог понудить писателя озвучить результаты американской экспертизы и тогда с той же просьбой обратился к его оппоненту – доктору исторических наук Ивану Плотникову. Тот тоже вильнул в сторону с заданного направления, заявив, что «трудно оценивать данные судебно-медицинских экспертиз», и быстренько сел на своего любимого конька: «С исторической точки зрения непреложным остается факт, что все члены царской семьи были расстреляны в Ипатьевском доме, а их трупы вывезены в Ганину яму и сброшены в шахту… Экспертиза подтвердила, что найденные останки – царские. Следователь Соколов ошибался, что все они были изрублены и сожжены: он не учел, сколько на это понадобилось бы времени и топлива».

Предоставили слово пресс-секретарю архиепископа Екатеринбургского и Верхотурского Викентия Борису Косинскому. Тот поначалу тоже начинает издалека: «Существует два стереотипа восприятия церкви: мол, она вся состоит из церковников – людей, далеких от общественных проблем. Конечно, это далеко не так. У нас люди разносторонне образованны…» Ведущий мягко, но настойчиво просит вернуться к теме пресс-конференции: «Может, что-то поменялось в вашей позиции за эти годы?»

Косинский парирует: мол, все это напрямую относится к теме разговора, и начинает «рубить правду-матку»: «События шестилетней давности (имеется в виду захоронение останков в Петропавловском соборе в 1997 году – В.Т.) породили в нашем  обществе ненужную конфронтацию – и только. В нашей позиции не изменилось ничего: мы находимся в той же точке, что и в 1995 году, когда Священный Синод поручил сформулировать отношение Церкви к найденным останкам. Мы озвучили десять вопросов, на которые хотели бы получить ответы от официальных лиц. Ответа мы не получили, а потому по-прежнему недоумеваем: почему исследовались только трубчатые кости? Можно ли говорить о корректности реставрации лица, когда отсутствуют лобные кости?»

Главный вопрос, по мнению г-на Косинского, заключается в том, заинтересованы ли власти и общество в целом в разрешении существующей коллизии. Наскоком закрыть эту тему, полагает он, нельзя, но отвечать на вопросы придется. Возможно, надо сосредоточиться не на том, чьи кости лежат в Петропавловском соборе, а на том, что привело к убийству царской семьи. Это важно потому, что гражданские войны не заканчиваются и через двести лет. К примеру, потомки якобинцев и роялистов не смогли собраться на примирительный разговор и через двести лет после Великой французской революции.

Тему подхватил исполнитель песен и по совместительству президент фонда «400-летие дома Романовых» Александр Новиков: по его мнению, у нас есть силы, которые будут все время ставить под сомнение подлинность царских останков. Как убежден товарищ Новиков, делать этого не надо: Ельцин, мол, давно мог бы провести экспертизу, но принял волевое решение захоронить как царские останки костяки, найденные в Поросенковом логу, – чтобы снять напряжение в обществе. И, следуя далее своей логике, исполнитель Новиков принялся возмущаться: с какой такой стати зарубежные эксперты лезут в наши внутренние дела? Никому же из американцев, мол, не придет в голову  передавать на экспертизу россиянам останки Джорджа Вашингтона… Видимо, ведущий в этом месте понял, что конференция по обсуждению результатов американской экспертизы начинает походить на анекдот, и предоставил слово профессору Вадиму Винеру, президенту центра «Судьба династии».

Тот начал излагать то, с чего, собственно, и следовало начать брифинг: «Первого февраля  мы получили от российской зарубежной экспертной комиссии результаты ДНК – экспертизы мощей Елизаветы Федоровны. Экспертизу, проведенную при духовном попечении Русской православной церкви за границей, осуществлял Восточно-Мичиганский университет и лаборатория Лос-Аламос, где была изобретена атомная бомба. Суть экспертизы сводится к тому, что Преподобная мученица Елизавета Федоровна и ее родная сестра императрица Александра Федоровна по ДНК между собой не совпадают.

Мы имеем результаты исследований знаменитого японского генетика Тацио Нагаи – директора департамента судебной медицины и науки университета Китодзато, который сравнил кровь Тихона Николаевича, волосы Георгия Александровича, брата Николая II, с ДНК со знаменитого платка, на котором осталась кровь императора после удара саблей. Как известно, 29 апреля 1891 года японский полицейский нанес два удара саблей по голове…»

— Мы это все знаем, – завозмущался в этом месте Александр Новиков.

– Здесь сидят люди, которые прочитали это не по одному разу. Вы напрасно тратите время на наше просвещение. Мы собрались здесь вовсе не для того, чтобы доказывать что-то. Дело в другом: в обществе существуют силы…

— Нет, речь о том, чтобы вернуть дело в правовое поле, – не сдавался г-н Винер.

– Дело было возбуждено Генеральной прокуратурой в 1993 году по статье 102 (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Закрыто «в виду принадлежности останков императору Николаю Второму». Юридически это нонсенс: дело судом не рассматривалось

. — Пишите генеральному прокурору все то, что вы сейчас изложили, – отрезал г-н Новиков.

— Ему уже писали.

Ведущий, поблагодарив профессора Винера, прерывает дискуссию, но в полемику неожиданно включается Лев Сонин: «Сколько можно строить здание на лжи, – воскликнул он. – Давно ведь известно: нет трупа – нет убийства. Что за костяки нашли в Поросенковом логу? Вы только послушайте, что пишут в заключении российские генетики: они  изначально базировались на неверных посылках. Да и как можно вырыть за несколько часов глубокую яму два на два метра в болотистой местности среди корней деревьев? Соколов видел те мостки, под которыми якобы были спрятаны трупы, и отметил, что они положены прямо на дорогу. Неужели же он не догадался бы заглянуть под них?»

Свои непримиримые позиции стороны обозначили уже довольно ясно, и корреспондент «Делового Урала» решил перевести разговор в иную плоскость, попросив пресс-секретаря владыки Викентия сказать, что же делать россиянам с этим противостоянием. «Государство должно создать независимую комиссию для расследования из российских и зарубежных экспертов и генетиков, – ответил г-н Косинский. – Слава Богу, Куликовская-Романова жива, и профессор Животовский. И не надо препятствовать ей в  работе: почему у нас так получается, что все вновь создаваемые комиссии каждый раз начинают с нуля? Профессор Алексеев прав, что надо сопоставить в историческом контексте вызов Ермакова в Москву и записку Юровского о событиях того времени – и тогда станет ясно, зачем Сталин вдруг озаботился в середине 40-х царскими останками. В конце концов, надо либо развеять слухи, либо предоставить общественности пресловутые шестнадцать томов этого дела».

Президент центра «Судьба династии» Вадим Винер пояснил корреспонденту «Делового Урала», что информация о существовании таинственных шестнадцати томов якобы появилась в «Вечернем Екатеринбурге» со ссылкой на пресс-службу управления ФСБ по Свердловской области. Факт их существования подтверждает не только Винер, но и, например, писатель Сонин, видевший, по его словам, восемь томов. Однако все шестнадцать не видел никто, и, как утверждает г-н Винер, эфэсбешники ему якобы признались, что они не показывают дело потому, что еще живы люди, которые занимались в 40-е годы обустройством могилы в Поросенковом логу. Кстати, по словам президента центра «Судьба династии», профессор медицины Вячеслав Попов подтвердил возраст найденной могилы: максимум пятьдесят лет, а никак не восемьдесят. Вадим Винер предполагает, что вся эта история с захоронением имеет отношение к проходившему в 1946 году в Германии суду Анны Андерсон по поводу царского золота.

Как бы там ни было, государство не спешит раскрывать свои секреты, как, впрочем, и отвечать на вопрос общественности, почему государственные эксперты сравнивали ДНК дальних родственников, когда есть возможность сравнить кровь и волосы прямых родственников с кровью самого Николая. Именно это нежелание официальных лиц отвечать побудило несогласных с выводами комиссии обратиться за помощью к японским и американским экспертам.

В России существуют очень влиятельные силы, которые выводы зарубежных экспертиз не признают никогда – как, впрочем, имеются и те, кто никогда не признает подлинность царских останков в Петропавловском соборе. Наш внутренний раздор уже выплеснулся за пределы страны и сказывается на имидже россиян за рубежом. В частности, губернатор Свердловской области Эдуард Россель, говорят, стал персоной нон грата в Стране восходящего солнца за резкие высказывания по поводу результатов экспертизы японских генетиков. Именно его столь непримиримая позиция по отношению к зарубежным экспертизам, говорят, и вынудила историка Алексеева уехать в командировку в день обсуждения проблемы подлинности останков.

Борис Косинский убежден, что конфронтацию можно преодолеть только одним способом – подтвердив подлинность останков или развеяв сомнения. Пресс-секретарь напомнил, что и про Колчака ходили слухи, будто его не под лед сбросили, а тоже сожгли. Если, высказывает свою личную точку зрения пресс-секретарь владыки Викентия, мы не решим проблему самоидентификации нации, то все дальнейшие споры по поводу царских костей бессмысленны: мы ведь так для себя по большому счету и не решили, наследниками какого государства являемся – Российской империи или СССР. Если раньше, по Косинскому, победа на Куликовом поле отмечалась как день государственности, то теперь таковым считается день независимости от самих себя.

Что же касается собственно останков, найденных в Поросенковом логу, церковь предлагает захоронить их (если, конечно, после независимой экспертизы выяснится, что они ненастоящие) в монастыре как жертв богоборческой власти. Тогда конфликт сам собой притухнет: кто-то пойдет поклоняться в монастырь, а кто-то – на Ганину яму, где на деньги предпринимателей возведен целый храмовый комплекс.