B.Г. Сироткин

РОССИЯ И ЗАПАД: кто кому должен?

27 ноября 1996 г. два бывших премьера - русский Виктор Черномырдин и француз-ский Ален Жюппе -подписали в Париже "Меморандум о взаимопонимании от-носительно окончательного урегулирования взаимных претензий, возникших до 9 мая 1945 г." Дальнейшим результатом этого "Меморандума" должны были стать русско-французские финансово-экономические соглашения об урегулировании взаимопретензий.

Тогда, в 1996 г., договорились следующим образом: Россия с 1997 г. выплачивает Франции до конца 2000 г. 400 млн. долл., и, действительно, к середине 1999 г. выплатила 2/3 этой суммы. Но сами мелкие держатели русских ценных бумаг пока не получили ни франка: французские власти затеяли проверку "подлинности личности владельцев" (т.е. действительно ли они прямые потомки тех, кто купил эти бумаги в 1894-1914 гг., или это -- спекулянты-перекупщики?) и к 1 января 1999 г. установили -- из 10 млн. предъявленных "русских бумаг" лишь 3 млн. 300 тыс. потомков доказали свои юридические права на них, но все равно денег (по 100 долл. на брата) все еще не получили.

Действительно, проблема долгов крайне запутана и переговоры об урегулировании взаимных финансовых претензий тянутся со времен Генуэзской мирной кон-ференции 1922 г.

Мы обратились к одному из современных знатоков этой проблемы профессору Дипломатической академии МИД РФ, председателю общественного Международного экспертного совета по российскому золоту, недвижимости и "царским" долгам за рубежом, автору вышедшей в 1997 г. книги "Золото и недвижимость России за рубежом" (издательство "Международ-ные отношения", Москва) Владлену Сироткину с просьбой прокомментировать современное состояние проблемы -- "Россия и Запад: кто кому должен?"

* * *

Проблема "царских" долгов и компенсации за национализированное имуще-ство и валютные авуары иностранных владельцев на территории бывшей Российск-ой империи возникла в январе-феврале 1918 г., когда правительство большевиков серией декретов и дипломатических нот объявило об отказе платить по счетам "проклятого царского прошлого" .

Сама по себе проблема выплаты долгов "старых режимов" в истории не нова. В последней трети XVIII в. отказались платить долги английскому королю восставшие штаты -- бывшие колонии британской короны в Северной Америке (проблема была урегулирована только в 1783 г. Версальским мирным договором в обмен на признание Англией независимости США). В 1792 г. то же самое сделали французские революционеры -отказались платить феодальной Европе долги своего бывшего короля (для вящей убедительности ему еще и отрубили голову). Не признал "королевских" долгов и "контрреволюционер" Наполеон Бонапарт, и только в ноябре 1815 г., разгромив Наполеона при Ватерлоо, союзники получили часть этих долгов в виде военной контрибуции, а для гарантии их выплаты оккупирова-ли на три года часть территории Франции. С Советской Россией вариант военной оккупации не прошел - большевики разбили и иностранных интервентов, и выступавших вместе с ними "белых ге-нералов", да еще предъявили Антанте в 1922 г. в Генуе встречный иск на 40 млн. зол. руб. (сегодня один золотой рубль стоит на Лондонской золотой бирже от 10 до 12 долл. США) за материальный ущерб, причиненный иностранными интервентами их стране в 1918-1922 гг.

Помимо этого большевики выдвинули претензии по так называемому Доб-ровольческому флоту (свыше 300 гражданских и военных судов), которые французы и барон Врангель в 1918-1920 гг. угнали с Черного моря.

Вся эта армада была сосредоточена на французской военно-морской базе в Бизерте (Тунис) и все 20-е годы большевики безуспешно вели с французами переговоры о возвращении этой эскадры.

Кроме того, в 1923 г. они предъявили претензии к Англии на более чем 100 объек-тов недвижимости (монастыри, церкви, гостиницы для паломников, школы, больницы и т.д.) в так называемых "святых землях" в Палестине -- нынешние Израиль, Ливан, Иордания, Сирия и Северный Египет (в октябре 1996 г. министр иностранных дел России Евгений Примаков вернулся к этой проблеме и подписал с Израилем соглашение о передаче Москве двух объектов -Собора Святой Троицы и здания Русской православной духовной миссии в Иерусалиме общей стоимостью в 50 млн. долл.).

Более того, на втором этапе переговоров с Антантой - в Гааге в июне-июле 1922г., большевики согласились выплатить часть "царских" долгов - т.н. государственные в размере 19 млн. зол. руб., а также предложили бывшим владельцам иностранного имущества либо вновь взять их компании в долгосрочную аренду, либо -- при индивидуальных переговорах с каждым из них -- выплатить им дёнежную компенсацию в размере 40 млн. зол. руб.

Надо сказать, что франко-бельгийский капитал вложил немалые деньги в угольную промышленность (Донбасс), добычу руды (Кривой Рог), марганца (Чиатурские разработки в Грузии), нефть (в Баку и в Грозном), трамвайное сообще-ние в Петербурге, Москве, Киеве и Одессе. На 1914 г. эти инвестиции соста-вляли более 2 млрд. зол. руб., не считая 3 млрд., вложенных французскими банками в строительство Транссибирской магистрали в 1891-1904 гг.

На сегодняшний день только во Франции общество потомков этих инвесторов объединяет свыше 2 тыс. человек.

В 1926-1927 гг. на финальных советско-французских переговорах в Пари-же по "царским" долгам сторонам почти удалось урегулировать взаимопретензии -- министр иностранных дел, а также министр финансов Франции и посол СССР в Париже Христиан Раковский уже парафировали эпохальное соглашение по долгам: СССР с рассрочкой в 62 года (до перестройки Горбачева в 1988 г.!!!) выплачивает держателям царских ценных бумаг и владельцам иностранных компаний в дореволюционной России 40 млн. зол. франков. Причем за собственность и долги, приходящиеся на отделившиеся от СССР Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву, "русскую" Польшу вместе с Варшавой и оккупированную с 1918 г. Бесарабию -- ныне Молдову, долги не выплачивались -- а они составляли более 25% всего "царского" долга.

Сегодня эта доля "царских" долгов, которые Россия не обязана выплачивать, увеличилась до 75%, ибо большинство французской собственности оказалось на территории южных соседей России по СНГ -- на Украине, в Азербайджане, Грузии, Армении и в Молдове. 65% этих выплат шло не в золоте или иностранной валюте, а в дореволюционных царск-их векселях, облигациях, акциях и т.п. (что сегодня уже совершенно невозможно за давностью лет), но, самое главное, французы сами давали СССР под это погашение "царских" долгов кредит на 60 лет в размере 225 млн. долл. США, из которых 75 млн. -- чистый валютный кредит, а 150 млн. -- кредит товарный: именно на такую сумму СССР обязан был разместить заказов на производство во Франции с последующей поставкой в СССР текстильного оборудования, модернизацию железных дорог, гидроэлектростанций, горного дела, металлургии, химического и бумажного производства и т.д.

Словом, если бы это соглашение было реализовано, то СССР не только выплатил бы "царские" долги, но сама индустриализация в СССР пошла бы другим путем, которым страны СНГ пытаются идти сегодня. К сожалению, в СССР и СНГ политика всегда шла впереди экономики. Кто с советской стороны парафировал это соглашение в октябре 1927 г.? Христиан Раковский, полпред, член ЦК ВКП(б) и член Исполкома Коминтерна. А кто такой Раковский по политической линии? "Троцкист", активный участник антисталинской оппозиции в партии, да еще близкий личный друг Льва Троцкого. И как раз к концу 1927 г. Сталин и его клевреты намеревались (и действительно сделали это) "вышибить" троцкистов из партии и затем отправить их в ссылку в Сибирь, а Троцкого выслать за границу. Так зачем Сталину такой громкий внешнеполитический успех "троцкистов"? И он дезавуировал подпись Раковского под франко-советским соглашением, опубликовав в начале ноября в "Правде" и в "Известиях" секретные донесения Раковского в Москву о ходе переговоров, с прозрачным комментарием о том, что "троцкисты", де, продают СССР Западу. А в России всегда против "иностранных шпионов" стояли горой: то-то Сталин в 1928-1933 гг. через ОГПУ организовал серию "шпионских" процессов - "шахтинкое дело", меньшевиков-вредителей, саботажников из Промпартии и т.д.

Документы тот час же перепечатали противники этого соглашения во Франции, разразился громкий скандал, правительство вынуждено было уйти в отставку, а Раковского объявили "персона нон грата" и фактически выслали из Франции как "агента Коминтерна".

В итоге первое до "Меморандума'' Черномырдин-Жюппе реальное соглашение по "царским" долгам было Сталиным сорвано и к проблеме в таком объеме не возвращались почти 60 лет.

* * *

За минувшие 60 лет проблема "царских" долгов Западу претерпела ряд существенных изменений. Были урегулированы долги "старого режима" с Великобританией и Германией (с последней - еще в 1922 г. по соглашению в Рапалло). На сегодня проблема долгов остается в отношен-иях с Францией, США и Японией. Но и здесь возник целый ряд новых обстоятельств, ранее не фигурировавших в переговорах большевиков. Практически отпал старый иск по "военным долгам" -- требования СССР к Франции и Японии компенсировать ущерб за военную интервенцию 1918-1922 гг. Ввиду полной деградации, ржавения и сдачи в металлолом кораблей Добровольческого флота в Бизерте отпала и эта претензия.

Зато мощно зазвучала проблема 2/3 золотого запаса Российской империи на сумму в 2 млрд. 503 млн. зол. руб., в 1914-.1920 гг. оказавшегося в банках Запада и Японии. Формально это золото было выве-зено легально на основе соответствующих (хотя и секретных и до сих пор не опубликованных) международных финансовых конвенции России с Францией, Англией и Японией для закупок вооружении для русской армии в Пер-вую мировую войну. Но русские и зарубежные историки подсчитали еще в 20-х годах, что заказанного оружия поступило до Октябрьской революции едва ли на 25%. По условиям всех этих финансовых конвенций Англия, Франция и Япония обязаны были вернуть неиспользованный "остаток" за минусом страхового процента и фрахта за доставку золота по морю. Однако ни одна из держав не только не вернула этот "остаток" более чем в 2 млрд. зол. руб. (а с процентами за 80 лет это сегодня тянет на 100 млрд. долл. США), но категорически отрицает до сих пор сам факт наличия этого русского золота в подвалах "Бэнк оф Енгланд", "Банк де Франс" и "Токио-Мицубиси бэнк". Более того, экспертов нашего Совета вот уже семь лет и близко не подпускают к этим банкам, а в архивах не выдают соответствующе документы.

Может быть, потому что именно из этого нашего русского золота России и другим странам СНГ выдаются пресловутые "транши" МВФ, Всемирного бан-ка и Европейского банка реконструкции и развития? (см. таблицу в приложении)

Между тем, сам факт наличия русского золота еще 30 лет тому назад вынуждены были признать французы, и снова -- в связи с выплатой "царских" долгов. В 1963 г. "наш Никита Сергеевич" во время визита во Францию был в очередной раз атакован французскими журналистами -- когда выплатите "царские долги"? А из чего платить, -- возмутился Хрущев. Как из чего -- а "ленинское" золото в подвалах "Банк де Франс"? - ответили наиболее дотошные журналисты. Хрущев о таком золоте слыхом не слыхивал -- с ноября 1918 г. партия свято хранила тайну об этом первом "золоте КПСС", на которое она в ущерб своему народу пыталась подкупить кайзера Вильгельма II, дабы он не начал движение германских войск на Москву в отместку за убийство своего посла графа Мирбаха 6 июля 1918 г.

Первый секретарь поручил МИДу и Минфину СССР срочно разобраться -- что это еще за "ленинское" золото, потребовав, однако, чтобы все эти пе-реговоры с французами были сверхсекретными (и с тех пор все года вплоть до нынешних Черномырдин-Жюппе они были суперсекретными).

Но не для историков-специалистов во Франции и в СССР. Оказывается, в Веймарской Германии еще в 1923г. один дотошный журналист опубликовал книжку, в которой начал исследовать -- а как это "ленинское" золото из Берлина попало в Париж? Толчком к исследованию послужил запрос одного из депутатов веймарского рейхстага германскому министру финансов -- вы говорите, что в казне нет денег? А куда тогда делись 250 тонн русского золота, что по секретному дополнительному финансовому протоколу к Брест-Литовскому миру, подписанному 27 августа 1918г. в Берлине полпредом Советской России Адольфом Иоффе, большевики доставили кайзеру, но затем это золото куда-то исчезло?

Германский журналист пошел по следу этого золота и еще в 1923г. вы-яснил следующее. Большевики действительно подписали 27 августа 1918 г. в Берлине соответствующий протокол, и не только о поставке золота, но и текстиля, зерна, нефти, угля в Германию, фактически став союзниками кайзера в продолжавшейся войне с Антантой. На деле этот протокол стал своеобразным первым "пактом Риббентропа-Молотова" 1939 г. Более того, из четырех "золотых эшелонов" они в сентябре-октябре 1918 г. успели отправить в Берлин два с 93.530 кг. золота в слитках и золотой "царской" монете. Но в Германии в ноябре произошла революция, французы прознали о "золотых эшелонах", прицепили свои паровозы с другого конца и увезли это золото в Париж в качестве "военного трофея" (28 января 1998 г. член нашего экспертного совета Светлана Попова в "Особом архиве" трофейных документов нашла и опубликовала в "Литгазете" тот самый франко-германский протокол от 1 декабря 1918 г., по которому "ленинское" золото было отправлено из Берлина в Париж "на временное хранение"; это "хранение" длится вот уже более 80 лет.)

О том прознали США, и тогдашний американский президент-моралист Вудро Вильсон заставил французов признаться в содеянном: в Версальском мирном договоре 1919 г. появилась статья 259 -- "ленинское" золото взято Францией только "на хранение". Вот из этого-то золота Хрущеву в 1963г. и предложено было покрыть часть "царских'' долгов, на что в 1964 г. он и согла-сился, потребовав, однако, чтобы впредь о сделке кайзера с Лениным не было слышно ни гу-гу. То-то и Виктор Черномырдин в своих интервью в Париже в ноябре 1996 г. как-то очень неопределенно говорил о "ленинском", "колчаковском", "сталинском" золоте во Франции и других странах Запада и Японии. Традиция сокрытия "золотых махинаций" сильных мира сего продолжается. Это наглядней всего подтверждается еще двумя историями -- с "царским" золотом в США и с личным, а также "казенным" золотом Николая II в Японии.

* * *

Обе истории стали достоянием гласности спустя 80 лет после их начала.

"Царское золото" в США. Появление "царского" золота в США связано с т.н. "снарядным кризисом" в русской армии, когда в 1914-1915 гг. на фронте, по свидетельству А.И. Деникина из его "Очерков русской смуты", на одну пушки давали всего три-четыре снаряда в день. В свою очередь "снарядный кризис" стал следствием давления частного "оружейного лобби", еще в 1912 г. протолкнувшего через Думу закон о перераспределении бюджетных средств страны на оборону в пользу "частника": 2/3 ассигнований, а старым опытным "казенным" заводам в Туле, Сестрорецке и на Урале досталась лишь 1/3. Но "частник" с производством оружия, особенно, снарядов и патронов с бездымным пироксилиновым порохом (хотя его формула производства была выведена Д.И. Менделеевым еще за десять лет до войны) не справился.

Россия оказалась в положении, лучше всего определяемой пословицей -- "как в лес ехать -- так и собак кормить". Только на этот раз "собак" решили искать за морями -- в США и Японии, в срочном порядке решив осенью 1914 г. заказать там огромные партии боеприпасов, для чего заключили соответствующие секретные военно-финансовые конвенции и отправили туда "золотой залог" (всего в США в 1915-1917 гг. 1.500 тт., а в Японию в 1916-1917 гг. -- около 300 тт.)

В США основным контрагентом царского военного ведомства выступал химический концерн "Дюпон Кэмикал", которому бесплатно передали не только "формулу Менделеева", но еще и "вбухали" золота на 2,5 млрд. долл. в современных ценах. И тем не менее Дюпон с заданием не справился, что побудило Россию пойти на авральные меры: в 1916 г. в штате Коннектикут русские военпреды купили у концерна целый пороховой завод, завезли на него 2 тыс. "работяг" из Тулы, Сестрорецка" и с Урала, и те начали день и ночь "клепать" снаряды, да было уже поздно -- пока они дошли кругосветным путем, через Тихий океан и Сибирь до фронта, война уже на восточном фронте кончилась (военное перемирие большевиков с кайзером в декабре 1917 г.) Посланный на завод в Коннектикут русский инженер-химик А. Сапожников позднее в своем отчете Временному правительству писал, что на те деньги, что впустую "вбухали" в концерн Дюпона, можно было бы до войны построить в России несколько заводов пироксилинового пороха. "Можно было бы...", "хотели, как лучше..." -- извечные русские присказки.

А на деле неслыханно обогатили Дюпона (начав с 50 млн. долл. в 1914 г., концерн в 1918 г. перевалил за один миллиард!), проиграли войну и создали условия для захвата большевиками власти.

Но золото -- более 1.300 тт. -- не вернули, и ныне из него через МВФ и Всемирный банк нам же, России, дают займы, да еще под бешеные проценты. Такой вот бизнес по-русски, господа...

Личное и "казенное" золото Николая II в Японии. С японцами вообще вся "золотая история" приобрела уголовный характер. Залоговое золото в Америку отправляли на японских военных суда за 3% от стоимости, за фрахт, для чего еще в 1915 г. заключили соответствующую секретную русско-японскую финансовую конвенцию. Первые три "золотые посылки" (декабрь 1915, июнь 1916 и ноябрь 1916) благополучно проследовали из Владивостока через Японию в США. А с четвертой, отправленной в январе 1917 г. из Москвы через всю Сибирь и прибывшей во Владивосток в начале марта того же года, случился вообще из ряда вон выходящий казус -- японца ее попросту... украли.

16 марта 1917 г. 2.244 ящика с русским золотом в слитках и золотой царской монетой на сумму в 20 млн. 2499 ф. ст. или 187 млн. зол. руб. были погружены на два японских крейсера -- "Касима" и "Катори" (командир всего отряда каперанг С. Мимура), и корабли вышли в море.

Но, против обычного, они взяли курс не к берегам Северной Америки, а, пройдя Японское море, "завернули за угол" и 19 марта ошвартовались в отечественном порту Майдзура, где и разгрузились -- все золото под покровом ночи поездами перевезли в Осаку на японский государственный монетный двор; спустя еще некоторое время это русское золото было переплавлено и заклеймено японским императорским гербом.

Мотивы такой пиратской акции японцы не скрывали: 2 марта Николай II отрекся от престола, Временное правительство в марте еще никто (включая и Японию) пока не признал, и четвертая "золотая посылка" оказалась таким образом как бы "бесхозной".

Пикантность ситуации состояла в том, что рядом с ящиками "казенного" русского золота лежали ящики золото личного -- Николая II и его супруги Александры Федоровны общим весом 5,5 тт., которое супруги отправляли на свой личный счет в уполномоченный Brother's Berring Bank в Лондоне. По последним исследованиям, после убийства Распутина царица очень опасалась за свою жизнь и жизнь членов своей семьи, и уговорила супруга вместе с четвертой "золотой посылкой" отправить в январе 1917 г. за моря и личное золото на случай бегства из России (известно также, что англичане намеревались выслать в Мурманск крейсер для вывоза царской семьи, переговоры по этому поводу велись с марта по май 1917 г., но в конце концов Керенский отказался выпустить царя за границу, и всю семью сослали летом 17-го года в Тобольск).

Вопрос о "романовском золоте" впервые всплыл во время скандальных парламентских слушаний в 1925 г. в общей связи с "русским золотом" (царским, колчаковским, семеновским, петровским, калмыковским и т.д.) в Японии, но независимый японским прокурор, ведший это дело, вскоре таинственным образом погиб под колесами поезда.

Снова о "романовском золоте" заговорили 16 лет спустя, в январе 1941 г., когда Высший суд Японии отказал начальнику тыла армий Колчака и Семенова генералу Павлу Петрову в иске на возвращение 22 ящиков золота, которые он лично сдал под расписку "на хранение" с обязательством "вернуть по первому требованию" начальнику японской военной миссии в Забайкальске полковнику Рокуро Издомэ.

Вот тут-то и пригодилось личное золото последнего русского царя: суд объявил все российское золото в Японии "романовским" (под этим наименованием оно значится и по сию пору) и отказал ген. Петрову на том основании, что он... не родственник членов семьи Дома Романовых.

* * *

Однако проблема русского золото во Франции, США и Японии не закрыта. В связи с взаимоурегулированием старых долгов в мире идет процесс возврата "золотых заначек". В 1992 г. Литва и Латвия вернули свои золотые авуары, в 1940 г. оказавшиеся за границей. С 1995 г. идет активный процесс возврата "нацистского золота" из Швейцарии. Румыния и Испания не сняли свои претензии к золото, вывезенному в 1916 и 1937 гг. в Россию (СССР).

Почему же пассивны российские власти? Или мы не должны сегодня почти 200 млрд. долл. Западу и Японии? И с чего бы бывшему премьеру Черномырдину проявлять в 1996 г. перед французами такую щедрость, подписывая со своим бывшим коллегой А. Жюппе протокол о выплате 400 млн. долл. потомкам держателей русских ценных бумаг? Может быть, имея в виду "ленинское" золото 1918 г., Франция нам должна, а?

Во всяком случае не попытаться ли зачесть все это русское заграничное золото хотя бы в уплату наших текущих внешних долгов?